ASTROFISICA

término agujero negro tiene un origen reciente. Fue acuñado en 1969 como la descripción gráfica de una idea que se remonta hacia atrás un mínimo de 200 años, en donde había dos teorías sobre la luz: Una que suponía que la luz estaba compuesta por partículas y la otra que asumía que estaba formada por ondas. Hoy en día sabemos que las dos son correctas. Si la luz estaba compuesta por partículas, se podía esperar que estas fuesen afectadas por la gravedad del mismo modo que lo son las balas. Bajo esta suposición John Michell señalaba que una estrella que fuera suficientemente masiva y compacta tendría un campo gravitat

Existen galaxias de las más variadas formas, las hay elípticas, irregulares y las más hermosas, las espirales. Nuestra Galaxia "Vía Láctea" pertenece a este último grupo.

Hay materia invisible. Los movimientos de las estrellas y las galaxias nos indican donde se encuentra una parte de ella pero la teoría sugiere que hay mucha más. ¿Qué es y donde esta?

Ya disponemos de pruebas suficientes para afirmar que la materia visible de la de las galaxias constituye solo el 10% de la masa galáctica real.
El asunto de la materia oscura ¿Cuánta hay? ¿De que esta formada? ¿Cómo se distribuye? Guarda una estrecha relación con otras cuestiones concernientes a la estructura global del universo y su evolución. Además la respuesta a estas preguntas relativas a la estructura depende de la relación que existe entre la macrofisica (el universo en su conjunto) y la microfisica (las partículas elementales)
Si pudiéramos remontarnos en la expansión hacia atrás, entre 10 mil y 20 mil millones de años, las escalas microscópicas y microscópicas se confundirían, porque en los primeros tiempos las estructuras que ahora observamos ocupaban en ese entonces regiones con distancias y energías propias de las escalas típicamente asociadas con los procesos que gobiernan las interacciones de las partículas fundamentales.
Desde que Edwin Hubble confirmó la expansión del universo, resulta natural preguntarse si esta expansión acabara deteniéndose.
La respuesta depende de dos factores:
Con que rapidez se estará expandiendo el universo y Cual es la intensidad con que la fuerza de la gravedad, (determinada por la intensidad media de masa del universo) mantiene unida la masa. Una densidad de masa elevada provocaría una atracción gravitacional más intensa
Carlos Alberto Rubir
orio tan intenso que la luz no podría escapar. Estos objetos son los que hoy llamamos agujeros negros, ya que es precisamente lo que son: huecos negros en el espacio.
No es realmente consistente tratar a la Luz como balas en la teoría de la gravedad de Newton, porque la velocidad de la luz es constante. ¿Cómo puede afectar la teoría de la gravedad a la Luz? No hubo una teoría consistente hasta que Einstein propuso la teoría de la relatividad.
Una estrella muere cuando consume todo su combustible, cuanto más combustible posee una estrella al principio más pronto se acaba. Esto se debe a que cuanto más masiva es la estrella más caliente debe estar, para contrarrestar la atracción gravitatoria y por supuesto cuanto más caliente esta más pronto consume su combustible.
Cuando una estrella se queda sin combustible se enfría y se contrae.
El campo gravitatorio de la estrella cambia los caminos de los rayos de luz en el espacio-tiempo, respecto de cómo hubieran sido si la estrella no hubiera estado presente. Los conos de Luz, que indican los caminos seguidos en el espacio y en el tiempo por destellos luminosos emitidos desde sus vértices, se inclinan ligeramente hacia dentro cerca de la superficie de la estrella. Cuando la estrella se contrae, el campo gravitatorio en su superficie es más intenso y los conos de luz se inclinan más hacia dentro. Esto hace más difícil que la luz se escape. Finalmente cuando la estrella se a reducido hasta un cierto radio crítico, el campo gravitatorio llega a ser tan intenso, que los conos de luz se inclinan tanto que la luz ya no puede escapar, y como nada puede viajar más rápido que la luz, tampoco puede hacerlo ningún otro objeto. Por lo tanto estamos en presencia de un conjunto de sucesos, una región del espacio-tiempo, desde donde no se puede escapar. Esta región es lo que denominamos agujero negro
El término agujero negro tiene un origen reciente. Fue acuñado en 1969 como la descripción gráfica de una idea que se remonta hacia atrás un mínimo de 200 años, en donde había dos teorías sobre la luz: Una que suponía que la luz estaba compuesta por partículas y la otra que asumía que estaba formada por ondas. Hoy en día sabemos que las dos son correctas. Si la luz estaba compuesta por partículas, se podía esperar que estas fuesen afectadas por la gravedad del mismo modo que lo son las balas. Bajo esta suposición John Michell señalaba que una estrella que fuera suficientemente masiva y compacta tendría un campo gravitatorio tan intenso que la luz no podría escapar. Estos objetos son los que hoy llamamos agujeros negros, ya que es precisamente lo que son: huecos negros en el espacio.
No es realmente consistente tratar a la Luz como balas en la teoría de la gravedad de Newton, porque la velocidad de la luz es constante. ¿Cómo puede afectar la teoría de la gravedad a la Luz? No hubo una teoría consistente hasta que Einstein propuso la teoría de la relatividad.
Una estrella muere cuando consume todo su combustible, cuanto más combustible posee una estrella al principio más pronto se acaba. Esto se debe a que cuanto más masiva es la estrella más caliente debe estar, para contrarrestar la atracción gravitatoria y por supuesto cuanto más caliente esta más pronto consume su combustible.
Cuando una estrella se queda sin combustible se enfría y se contrae.
El campo gravitatorio de la estrella cambia los caminos de los rayos de luz en el espacio-tiempo, respecto de cómo hubieran sido si la estrella no hubiera estado presente. Los conos de Luz, que indican los caminos seguidos en el espacio y en el tiempo por destellos luminosos emitidos desde sus vértices, se inclinan ligeramente hacia dentro cerca de la superficie de la estrella. Cuando la estrella se contrae, el campo gravitatorio en su superficie es más intenso y los conos de luz se inclinan más hacia dentro. Esto hace más difícil que la luz se escape. Finalmente cuando la estrella se a reducido hasta un cierto radio crítico, el campo gravitatorio llega a ser tan intenso, que los conos de luz se inclinan tanto que la luz ya no puede escapar, y como nada puede viajar más rápido que la luz, tampoco puede hacerlo ningún otro objeto. Por lo tanto estamos en presencia de un conjunto de sucesos, una región del espacio-tiempo, desde donde no se puede escapar. Esta región es lo que denominamos agujero negro xisten galaxias de las más variadas formas, las hay elípticas, irregulares y las más hermosas, las espirales. Nuestra Galaxia "Vía Láctea" pertenece a este último grupo.

Algunos astrónomos sostienen que el 80% de las galaxias son espirales, el 17% elípticas y el restante 3% irregulares. Las espirales se nos presentan desde cualquier posición; de frente, ladeadas o de canto. Pero este predominio aparente se debe a que las formas espirales se distinguen más fácilmente que otras. Las galaxias presentan múltiples morfología y las espirales no parecen ser las más abundantes.

Tal vez, la principal distinción que puede hacerse es que las elípticas contienen estrellas viejas, que están desprovistas de gas y polvo, apenas presentan trazas de H, (en adelante a este tipo de estrellas las llamaremos Población II). Son galaxias de estrellas moribundas. Se las simboliza con la letra E, acompañadas de un número que varía entre 0 y 7 e indica su elipticidad o grado de achatamiento. Las E0 son casi esféricas y las del tipo E7 muy achatadas, como una pelota de Rugby.

A las galaxias irregulares, se las clasifica en dos tipos: I1 con brillo superficial alto y complejas estructuras irregulares y las del tipo I2, con brillo superficial bajo y sin forma aparente.

Aparecen como satélites de otras galaxias. Nuestra galaxia, cuenta con dos galaxias irregulares satelitandola. La gran y la pequeña nubes de Magallanes, visibles desde el hemisferio austral. Desde nuestro país se observan muy bien y a simple vista, desde lugares alejados de las grandes ciudades y se las distingue como dos pequeñas nubosidades amaromadas (cuidado: no hay que confundirla con la franja de nebulosidad clara que se observa a lo largo del cielo y no es otra cosa que nuestra galaxia vista de canto desde dentro).

Las galaxias espirales poseen muchas estrellas jóvenes, situadas en los brazos espirales pletóricos de gas hidrógeno frío, polvo interestelar (principalmente carbono) y dispersión de moléculas de dióxido de carbono, agua y formaldehído, combustibles de futuras estrellas; (a las estrellas que corresponden los brazos espirales las llamaremos de Población I)

A las galaxias espirales se las subdivide en dos tipos: las comunes (como la nuestra) y las barradas. Estas últimas se caracterizan por tener una especie de barra que atraviesa su núcleo y de la cual parten los brazos espirales. A ambos tipos de galaxias, las espirales comunes (S) y a las espirales barradas (SB), se las subdivide en tres grupos. El a), que tiene los brazos espirales apretados contra el núcleo. Las del tipo b), que tienen los brazos un poco más abiertos (como la Vía Láctea); Y las del tipo c), que tienen los brazos espirales muy abiertos y alejados del núcleo.

Existen galaxias de las más variadas formas, las hay elípticas, irregulares y las más hermosas, las espirales. Nuestra Galaxia "Vía Láctea" pertenece a este último grupo.

Algunos astrónomos sostienen que el 80% de las galaxias son espirales, el 17% elípticas y el restante 3% irregulares. Las espirales se nos presentan desde cualquier posición; de frente, ladeadas o de canto. Pero este predominio aparente se debe a que las formas espirales se distinguen más fácilmente que otras. Las galaxias presentan múltiples morfología y las espirales no parecen ser las más abundantes.

Tal vez, la principal distinción que puede hacerse es que las elípticas contienen estrellas viejas, que están desprovistas de gas y polvo, apenas presentan trazas de H, (en adelante a este tipo de estrellas las llamaremos Población II). Son galaxias de estrellas moribundas. Se las simboliza con la letra E, acompañadas de un número que varía entre 0 y 7 e indica su elipticidad o grado de achatamiento. Las E0 son casi esféricas y las del tipo E7 muy achatadas, como una pelota de Rugby.

A las galaxias irregulares, se las clasifica en dos tipos: I1 con brillo superficial alto y complejas estructuras irregulares y las del tipo I2, con brillo superficial bajo y sin forma aparente.

Aparecen como satélites de otras galaxias. Nuestra galaxia, cuenta con dos galaxias irregulares satelitandola. La gran y la pequeña nubes de Magallanes, visibles desde el hemisferio austral. Desde nuestro país se observan muy bien y a simple vista, desde lugares alejados de las grandes ciudades y se las distingue como dos pequeñas nubosidades amaromadas (cuidado: no hay que confundirla con la franja de nebulosidad clara que se observa a lo largo del cielo y no es otra cosa que nuestra galaxia vista de canto desde dentro).

Las galaxias espirales poseen muchas estrellas jóvenes, situadas en los brazos espirales pletóricos de gas hidrógeno frío, polvo interestelar (principalmente carbono) y dispersión de moléculas de dióxido de carbono, agua y formaldehído, combustibles de futuras estrellas; (a las estrellas que corresponden los brazos espirales las llamaremos de Población I)

A las galaxias espirales se las subdivide en dos tipos: las comunes (como la nuestra) y las barradas. Estas últimas se caracterizan por tener una especie de barra que atraviesa su núcleo y de la cual parten los brazos espirales. A ambos tipos de galaxias, las espirales comunes (S) y a las espirales barradas (SB), se las subdivide en tres grupos. El a), que tiene los brazos espirales apretados contra el núcleo. Las del tipo b), que tienen los brazos un poco más abiertos (como la Vía Láctea); Y las del tipo c), que tienen los brazos espirales muy abiertos y alejados del núcleo.

servido por SHERLOM sin comentarios compártelo

EFECTO INVERNADERO

La Tierra debido a su fuerza de gravedad retiene en su superficie al aire y al agua del mar, y para poner en movimiento al aire y al mar en relación con la superficie del planeta se necesita la energía cuya fuente primaria es el Sol, que emite en todas direcciones un flujo de luz visible o próxima a la radiación visible, en las zonas del ultravioleta y del infrarrojo. De acuerdo con los planteamientos de Sadi Carnot acerca del funcionamiento de la máquina de vapor, se sabe que la transformación de la energía térmica en energía mecánica no puede ser total. Un motor térmico requiere de una fuente caliente que suministre la energía térmica y una fuente fría que la reciba. Al considerar a la Tierra como un motor térmico, la fuente que suministra la energía térmica es la superficie del suelo calentada por la radiación solar y la fuente fría está localizada en las capas altas de la atmósfera, enfriada continuamente por la pérdida de energía en forma de radiación infrarroja emitida por el suelo caliente hacia el espacio sideral. La Tierra solamente recibe una pequeña cantidad de la energía emitida por el Sol. La luz solar no se utiliza directamente, sino en forma de calor, por lo tanto, es necesario que la atmósfera transforme la energía térmica de la radiación solar en energía mecánica del viento. La fuente de calor para la atmósfera es la superficie del suelo calentada por la luz solar que luego es emitida como radiación infrarroja hacia el espacio. El efecto invernadero es uno de los principales factores que provocan el calentamiento global de la Tierra, debido a la acumulación de los llamados gases invernadero CO₂ , H₂O, O₃ , CH₄ y CFC´s en la atmósfera. El matemático francés Jean B. J. Fourier planteó que la Tierra es un planeta azul debido a su atmósfera y que sería un planeta negro si careciera de ella y que se congelaría el agua si no tuviera la mezcla de gases que forman su atmósfera. En 1827 comparó la influencia de la atmósfera terrestre con un invernadero y dijo que los gases que forman la atmósfera de la Tierra servían como las paredes de cristal de un invernadero para mantener el calor. El físico irlandés John Tyndall, en 1859, descubrió que ni el oxígeno ni el nitrógeno producen efecto invernadero, lo cual indica que el 99 % de los componentes de la atmósfera no producen efecto invernadero y que el agua, el bióxido de carbono y el ozono sí lo producen. Tyndall se dio cuenta que el bióxido de carbono absorbe una gran cantidad de energía y que su concentración varía de manera natural debido a diferentes fenómenos, entre los que se encuentra la fijación orgánica que llevan a cabo las plantas (ver fotosíntesis). También que la disminución de la concentración del bióxido de carbono en la atmósfera provocaría el enfriamiento del planeta y que ésta podría ser la explicación de las glaciaciones en la Tierra. Las moléculas de oxígeno, nitrógeno, agua, anhídrido carbónico y del ozono son casi transparentes a la luz solar pero las moléculas de CO₂ , H₂O, O₃ , CH₄ y CFC´s son parcialmente opacas a las radiaciones infrarrojas, es decir, que absorben a las radiaciones infrarrojas emitidas por el suelo que ha sido calentado por la luz solar. Cuando la radiación infrarroja choca con las moléculas de CO₂ , H₂O, O₃ , CH₄ y CFC´s es absorbida por ellas. Estas moléculas que vibran, se mueven y emiten energía en forma de rayos invisibles e infrarrojos, provocan el fenómeno conocido como efecto invernadero, que mantiene caliente la atmósfera terrestre . Las radiaciones rebotan entre la mezcla de moléculas que componen a la atmósfera hasta que finalmente escapan al espacio sideral. El término efecto invernadero aplicado a la Tierra se refiere al posible calentamiento global debido a la acumulación de los gases de invernadero provocada por la actividad humana, principalmente desde la revolución industrial por la quema de combustibles fósiles y la producción de nuevos productos químicos. El químico sueco Svante A. Arrhenius, en 1896, planteó que la concentración de anhídrido carbónico se está incrementando continuamente debido a la quema de carbón, petróleo y leña, lo cual hace que la temperatura promedio de la Tierra sea cada vez mayor. Señaló que en caso de duplicarse la concentración del anhídrido carbónico de la atmósfera, la temperatura promedio de la Tierra aumentaría entre 5 y 6ºC. Aunque se conocía el efecto invernadero, durante la primera mitad del siglo XX los investigadores de la Tierra no lo consideraron como un problema de la estabilidad del planeta, ya que antes consideraban que los océanos podían absorber al anhídrido carbónico formando carbonato de calcio (CaCO₃) que caería al fondo del mar sin causar ningún daño. La radiación infrarroja es absorbida en mayor cantidad por el vapor de agua, le sigue el anhídrido carbónico y luego el ozono, pero de estos 3 compuestos químicos es el anhídrido carbónico el que produce mayor efecto invernadero porque el hombre está incrementando su concentración como consecuencia de las actividades que realiza. Se considera que sin el efecto invernadero producido por el bióxido de carbono natural la temperatura de la Tierra sería de alrededor de 20 ºC bajo cero ( - 20 ºC). Los científicos están de acuerdo en que el anhídrido carbónico interviene en el efecto invernadero y que su concentración está aumentando (ver gráfica) , pero no están de acuerdo en dos aspectos cruciales del efecto invernadero: 1) si ya ha comenzado el calentamiento de la Tierra y 2) cuánto se incrementará el calentamiento globa

servido por SHERLOM sin comentarios compártelo

LA GRAN GIMNASTA RUMANA

Bucarest, Rumania, 1961) Gimnasta rumana, nacionalizada estadounidense. Descubierta por quien acabaría siendo su entrenador, Bela Karolyi, cuando tenía sólo seis años de edad, empezó a obtener sus primeras victorias en categorías juveniles en 1970. En 1974 ya era campeona juvenil mundial.

En la categoría absoluta, en su primera actuación en competición internacional durante los Campeonatos de Europa celebrados en Skien (Noruega), en 1975, demostró sus excepcionales cualidades, pues superó con cuatro victorias individuales a la rusa Lyudmila Turishcheva, pentacampeona de Europa. En 1976 triunfó en Nueva York, donde, además de hacerse con la victoria en la Copa América, se convirtió en la primera mujer que realizaba el dificilísimo doble mortal de espaldas en la salida de su ejercicio de asimétricas.

Fue, sin embargo, en los Juegos Olímpicos de Montreal (1976) donde se reveló como una auténtico prodigio de la gimnasia: obtuvo siete máximas puntuaciones (10) y las medallas de oro en las disciplinas de paralelas asimétricas y de barra de equilibrio, así como en la general individual. Sus gráciles vuelos la convirtieron en una popularísima figura del deporte, y en su país fue recibida como una heroína nacional.

Tras unos años de irregulares resultados en competición, que no le impidieron ganar el Campenato del Mundo de Estrasburgo (1978), obtuvo dos nuevas medallas de oro en los Juegos Olímpicos de Moscú (1980), en suelo y barra de equilibrio, y el segundo puesto en la general individual.

Bucarest, Rumania, 1961) Gimnasta rumana, nacionalizada estadounidense. Descubierta por quien acabaría siendo su entrenador, Bela Karolyi, cuando tenía sólo seis años de edad, empezó a obtener sus primeras victorias en categorías juveniles en 1970. En 1974 ya era campeona juvenil mundial. En la categoría absoluta, en su primera actuación en competición internacional durante los Campeonatos de Europa celebrados en Skien (Noruega), en 1975, demostró sus excepcionales cualidades, pues superó con cuatro victorias individuales a la rusa Lyudmila Turishcheva, pentacampeona de Europa. En 1976 triunfó en Nueva York, donde, además de hacerse con la victoria en la Copa América, se convirtió en la primera mujer que realizaba el dificilísimo doble mortal de espaldas en la salida de su ejercicio de asimétricas. Fue, sin embargo, en los Juegos Olímpicos de Montreal (1976) donde se reveló como una auténtico prodigio de la gimnasia: obtuvo siete máximas puntuaciones (10) y las medallas de oro en las disciplinas de paralelas asimétricas y de barra de equilibrio, así como en la general individual. Sus gráciles vuelos la convirtieron en una popularísima figura del deporte, y en su país fue recibida como una heroína nacional. Tras unos años de irregulares resultados en competición, que no le impidieron ganar el Campenato del Mundo de Estrasburgo (1978), obtuvo dos nuevas medallas de oro en los Juegos Olímpicos de Moscú (1980), en suelo y barra de equilibrio, y el segundo puesto en la general individual. En 1984 se retiró de la competición activa para convertirse en entrenadora del equipo rumano, primero, y del canadiense, después. En 1989 se instaló en Estados Unidos, donde siete años más tarde contrajo matrimonio con el gimnasta estadounidense Bart Conner.
gimnasta rumana, favorita del público y los medios de comunicación en los Juegos Olímpicos de Montreal, Canadá, en 1976, donde ganó tres medallas de oro y una de bronce en competición individual y una de plata por equipos.

Biografía:

Nacida en Onesti, Rumania, Comaneci fue descubierta cuando tenía seis años por el famoso entrenador rumano de gimnasia Béla Karolyi (que más tarde emigraría a los Estados Unidos). Karolyi la seleccionó para el equipo rumano infantil de gimnasia y en 1970 ganó el campeonato nacional. Comaneci continuó siendo campeona de su categoría y ganó otros títulos juveniles hasta que en 1975 entró en la competición oficial participando en el campeonato europeo donde alcanzó el primer puesto de la clasificación general ganando en tres disciplinas individuales. En 1989 se escapó de Rumania y, con ayuda del que más tarde sería su marido, el estadounidense Burt Conner, también campeón olímpico de gimnasia, acabó fijando su residencia en Montreal. Ambos se casaron en 1996, año en el que intervinieron en diversas actividades paralelas a los Juegos Olímpicos de Atlanta.

Logros deportivos:

En 1976 Comaneci viajó a Estados Unidos por primera vez y ganó varios títulos preolímpicos logrando a menudo puntuaciones máximas en sus ejercicios. Durante los Juegos Olímpicos de Montreal se convirtió en la primera gimnasta a la que los jueces otorgaban una puntuación máxima de 10.00 en barras paralelas asimétricas. Gracias a ella, su equipo obtuvo la medalla de plata, detrás de la Unión Soviética. Comaneci ganó además las medallas de oro individuales en barras paralelas asimétricas y en barra de equilibrio y fue primera en la clasificación general individual. En 1980 compitió en los Juegos Olímpicos de Moscú (boicoteados por muchos países occidentales) ganando las medallas de oro individuales en ejercicios de suelo y barra de equilibrio.

gimnasta rumana, favorita del público y los medios de comunicación en los Juegos Olímpicos de Montreal, Canadá, en 1976, donde ganó tres medallas de oro y una de bronce en competición individual y una de plata por equipos.

Biografía:

Nacida en Onesti, Rumania, Comaneci fue descubierta cuando tenía seis años por el famoso entrenador rumano de gimnasia Béla Karolyi (que más tarde emigraría a los Estados Unidos). Karolyi la seleccionó para el equipo rumano infantil de gimnasia y en 1970 ganó el campeonato nacional. Comaneci continuó siendo campeona de su categoría y ganó otros títulos juveniles hasta que en 1975 entró en la competición oficial participando en el campeonato europeo donde alcanzó el primer puesto de la clasificación general ganando en tres disciplinas individuales. En 1989 se escapó de Rumania y, con ayuda del que más tarde sería su marido, el estadounidense Burt Conner, también campeón olímpico de gimnasia, acabó fijando su residencia en Montreal. Ambos se casaron en 1996, año en el que intervinieron en diversas actividades paralelas a los Juegos Olímpicos de Atlanta.

Logros deportivos:

En 1976 Comaneci viajó a Estados Unidos por primera vez y ganó varios títulos preolímpicos logrando a menudo puntuaciones máximas en sus ejercicios. Durante los Juegos Olímpicos de Montreal se convirtió en la primera gimnasta a la que los jueces otorgaban una puntuación máxima de 10.00 en barras paralelas asimétricas. Gracias a ella, su equipo obtuvo la medalla de plata, detrás de la Unión Soviética. Comaneci ganó además las medallas de oro individuales en barras paralelas asimétricas y en barra de equilibrio y fue primera en la clasificación general individual. En 1980 compitió en los Juegos Olímpicos de Moscú (boicoteados por muchos países occidentales) ganando las medallas de oro individuales en ejercicios de suelo y barra de equilibrio.

gimnasta rumana, favorita del público y los medios de comunicación en los Juegos Olímpicos de Montreal, Canadá, en 1976, donde ganó tres medallas de oro y una de bronce en competición individual y una de plata por equipos.

Biografía:

Nacida en Onesti, Rumania, Comaneci fue descubierta cuando tenía seis años por el famoso entrenador rumano de gimnasia Béla Karolyi (que más tarde emigraría a los Estados Unidos). Karolyi la seleccionó para el equipo rumano infantil de gimnasia y en 1970 ganó el campeonato nacional. Comaneci continuó siendo campeona de su categoría y ganó otros títulos juveniles hasta que en 1975 entró en la competición oficial participando en el campeonato europeo donde alcanzó el primer puesto de la clasificación general ganando en tres disciplinas individuales. En 1989 se escapó de Rumania y, con ayuda del que más tarde sería su marido, el estadounidense Burt Conner, también campeón olímpico de gimnasia, acabó fijando su residencia en Montreal. Ambos se casaron en 1996, año en el que intervinieron en diversas actividades paralelas a los Juegos Olímpicos de Atlanta.

Logros deportivos:

En 1976 Comaneci viajó a Estados Unidos por primera vez y ganó varios títulos preolímpicos logrando a menudo puntuaciones máximas en sus ejercicios. Durante los Juegos Olímpicos de Montreal se convirtió en la primera gimnasta a la que los jueces otorgaban una puntuación máxima de 10.00 en barras paralelas asimétricas. Gracias a ella, su equipo obtuvo la medalla de plata, detrás de la Unión Soviética. Comaneci ganó además las medallas de oro individuales en barras paralelas asimétricas y en barra de equilibrio y fue primera en la clasificación general individual. En 1980 compitió en los Juegos Olímpicos de Moscú (boicoteados por muchos países occidentales) ganando las medallas de oro individuales en ejercicios de suelo y barra de equilibrio.

Nació el 12 de noviembre de 1961 en Onesti, Rumania. Descubierta cuando contaba seis años por el entrenador rumano de gimnasia Bela Karolyi. La seleccionó para el equipo rumano infantil de gimnasia y en el año 1970 consigue el campeonato nacional. Ganó otros títulos juveniles y en 1975 entró en la competición oficial participando en el campeonato europeo alcanzando el primer puesto de la clasificación general ganando en tres disciplinas individuales.
En el año 1976 viajó a Estados Unidos por primera vez y consiguió títulos preolímpicos logrando puntuaciones máximas en sus ejercicios. Los Juegos Olímpicos de Montreal la convirtieron en la primera gimnasta a la que los jueces otorgaban una puntuación máxima de 10.00 en barras paralelas asimétricas. Su equipo consiguió la medalla de plata. Consiguió las medallas de oro individuales en barras paralelas asimétricas y en barra de equilibrio y fue primera en la clasificación general individual. En los Juegos Olímpicos de Moscú celebrados en 1980 ganó las medallas de oro individuales en ejercicios de suelo y barra de equilibrio. En 1989 escapa de su país y, con ayuda del que más adelante sería su marido, el estadounidense Burt Conner, también campeón olímpico de gimnasia, fijó su residencia en Montreal. Contrajeron matrimonio en 1996.

NADIA COMANECI -campeona olímpica en gimnasia artística-

Gimnasta rumana, favorita del público y los medios de comunicación en los Juegos Olímpicos de Montreal, Canadá, en 1976, donde ganó tres medallas de oro y una de bronce en competición individual y una de plata por equipos.

servido por SHERLOM 7 comentarios compártelo

LAS TORRES PETRONAS MARAVILLAS DE LA INGENERIA

Sin duda alguna todos hemos oído hablar de las Torres Petronas, los edificios más altos del mundo hasta 2003, cuando fueron superados por el Taipei 101. Las también conocidas como Torres Gemelas Petronas fueron construidas en 1998 en la ciudad de Kuala Lumpur, Malasia, y miden 452 metros de altura.

Nos deberíamos plantear si las Torres Petronas podrían representar una solución interesante al problema de la vivienda. En la medida en que el suelo es caro y representa una parte considerable del precio de la vivienda, construir verticalmente conlleva un abaratamiento de la misma.

Sin embargo, este tipo de edificaciones provocan un aumento de la densidad de población, lo que inevitablemente nos lleva a una disminución de la calidad de vida. Son diferentes los factores que afectan, pero imagino que estaréis de acuerdo en este punto: mayor tráfico, contaminación, transporte público masificado, etc.

Personalmente, considero que existen circunstancias donde este tipo de construcciones son inevitables. Normalmente los núcleos financieros situados en el centro de las grandes ciudades no pueden expandirse en horizontal. Y aparecen dos opciones: trasladar la zona al exterior de la ciudad (ej: ciudad de la justicia en Madrid), o sustituir los viejos edificios por nuevos rascacielos.

Curiosamente este tipo de edificios se destinan a empresas y negocios, y nunca oiremos hablar de grandes rascacielos dedicados a vivienda pública. Este hecho vislumbra que sólo el interés económico de las grandes empresas lleva a estas construcciones por los ingentes beneficios que genera ... nuevamente ... especulación.

A título personal, prefiero que me dejen mis edificios de tres altura. En cualquier caso, al menos podremos disfrutar de la belleza natural inherente a edificios como las Torres Petronas.

POR :RONALD RAMIREZ OLANO

servido por SHERLOM sin comentarios compártelo

EL PLANETA TIERRA TIENE DUEÑO AVERIGUALO QUIENES SON EN ESTE ARTICULO

POR :RONALD RAMIREZ OLANO
es posible reunir en un mismo hotel a más de un centenar de personalidades del mundo de las finanzas, la política y los medios de comunicación, sin que se publique una sola línea? La respuesta, por increíble que parezca, es rotunda: sí, es posible y de hecho así viene sucediendo desde 1954. Todos ellos tienen en común su pertenecia al exclusivo Club Bilderberg. Durante este fin de semana, los integrantes de este cónclave del capitalismo se han reunido en Baviera, Alemania, para repasar el actual orden mundial y definir una estrategia a futuro. El secretismo que rodea a tan ilustre club impide exponer los datos con el rigor necesario, pero se calcula que algo más de un tercio de sus miembros está relacionado con la política y el resto pertenece al mundo de las finanzas, los medios de comunicación y la industria. La Enciclopedia Británica señala que estas reuniones se llevan a cabo en "una atmósfera de estricto secretismo". Llama poderosamente la atención que siendo el silencio la regla de oro, entre los integrantes del club se encuentran altos directivos de periódicos como El País , The Wall Street Journal , Die Zeit , Le Figaro , The New Yor Times o La República .Evidencia de esta particular atmósfera fue lo ocurrido en 1976 con un periodista de Financial Times , Gordon Theter. De acuerdo con el relato que sobre este asunto escribió el sociólogo británico Mikes Piter, Theter perdió su puesto de trabajo en el prestigioso rotativo londinense cuando intentó publicar, sin éxito, un artículo demasiado explícito sobre la reunión mantenida ese mismo año por el poderoso club.
Año 2000. El Corporate European Observatory asegura que en las reuniones del club "no se decide nada de manera formal" más bien habría que decir que se trata de "plasmar un consenso" sobre los asuntos que preocupan. El sociólogo belga de la Universidad de Louvain Geoffrey Gueuns juzga que las sesiones buscan alcanzar un "pacto estructural entre las élites de los tres poderes" (poder político, poder económico y poder mediático). Goran Greider, periodista del diario sueco Dala Demokraten señala que "hay un lazo entre el orden actual del mundo y las influencias ejercidas en el seno de los bilderberg desde su creación".
La revista The Economist abunda en este extremo cuando asegura que "cuando alguien hace escala en Bilderberg, ya llegó". El expresidente norteamericano Bill Clinton y el actual premier inglés, Tony Blair, asistieron a varias reuniones del Club Bilderberg antes de convertirse en gobernantes de sus respectivos países. Otro tanto cabe decir del actual secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan. Pero el club no sólo es eficaz a la hora de apostar por determinados personajes con innegable proyección política. Según publicó la revista izquierdista Big Issue durante la reunión celebrada en Sintra en 1999, los bilderbergers permitieron a Rusia bombardear Chechenia.
Mateo Balín, periodista experto en los entresijos de Bilderberg, asegura que sus miembros han dado forma y contenido a una "estrategia que consiste en crear tensiones en naciones cerradas cultural y religiosamente, que conducen a estados de guerra y hostilidades perpetuas que utilizan para justificar medidas de emergencia nacional en los tiempos de paz". Se trata en definitiva de fomentar crisis y contribuir a su resolución siempre y cuando el episodio final de esos conflictos esté, previamente, perfectamente controlado. No hay que dejar nada a la improvisación y tampoco fomentar aventuras de incierto resultado. Es como facilitar la salida de gases de un volcán y paliar así los posibles efectos devastadores de una erupción. La estrategia reúne en sí misma otro ingrediente mucho más atractivo: los beneficios económicos que se originan a la hora de acometer la necesaria reconstrucción de los países arrasados.
En anteriores reuniones, los selectos integrantes del Club Bilderberg abordaron asuntos como la guerra de Irak, el conflicto de los Balcanes, la convulsa región de Oriente Medio o las crisis de África. Pero tampoco descuidaron su influencia en asuntos más económicos: apostaron fuerte por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, influyeron de forma decisiva en la creación de la Organización Mundial del Comercio, decidieron la existencia de sólo dos monedas mundiales: el dólar y el euro. La simple enumeración de los asuntos presentes en las agendas de trabajo da idea de que en el club se funciona como si de un gobierno mundial se tratase.
Historia de un club muy selecto
Corría el año 1954 y Europa se recuperaba lentamente de la tragedia vivida a causa de la Segunda Guerra Mundial. El dinero procedente de Estados Unidos y su poderosa industria hicieron posible que países como Francia, Holanda, Bélgica, Alemania o Italia dispusieran de una clase media resurgida de las cenizas y con dinero para gastar en productos fabricados en esos países. Se hacía necesario fortalecer este clima y estrechar lazos entre Europa y Norteamérica en una época en la que el término "Guerra fría" lo decía todo. El mundo estaba dividido en dos partes y cada una de ellas obedecía, fielmente, a un doctrinario esencial para la supervivencia: capitalismo frente a comunismo.
El príncipe Bernhard de Holanda supo sacar provecho de esta situación y cursó las necesarias invitaciones para una primera reunión de un grupo de personajes que tenían en común dinero, poder, influencia en sus respectivos países y su innegable anticomunismo. Debatir sobre el presente y diseñar el futuro de Europa, primero, y del mundo, después, se antojaba una labor apasionante. El hotel Bilderberg, situado en la ciudad holandesa de Oosterbeck, fue escenario de la primera reunión del grupo al que, en un primer momento, acudieron también diversas personas ligadas en el pasado al nazismo. El propio príncipe Bernhard fue señalado en la prensa holandesa por haber pertenecido como oficial a las temibles SS y al partido fundado por Adolf Hitler.
Con oficina pública en la localidad holandesa de Leiden, el club tiene normas muy rígidas en su funcionamiento y una restrictiva política para admitir nuevos socios. La asociación cuenta con un comité conductor directivo compuesto por miembros permanentes que reúne a casi una veintena de personas y cuya función principal consiste en cursar las oportunas invitaciones, de acuerdo a la agenda y temas a tratar. Este comité -Steering Committe- debate sobre los asuntos más discretos y reservados. Después, y ante el resto de los invitados, se celebran otras reuniones de carácter más general, donde se van fijando, de alguna manera, los necesarios consensos para, posteriormente, ponerlos en práctica.
"La franqueza es la regla de oro" señala el belga Etienne Davignon, presidente del comité organizador, que tiene claro que "si Bilderberg es un éxito se debe a que nadie molesta a nadie; cada participante juzga útil escuchar una cosa distinta de la que está acostumbrado a oír".
Es curioso observar que los participantes a estas reuniones lo hacen a título personal, no en representación de países o corporaciones. Una característica que enfatiza, aún más, sobre el carácter del Club Bilderberg y su filosofía: "Ya que los gobiernos son incapaces de llegar a acuerdos en los grandes asuntos, nadie mejor que la iniciativa particular para lograr este fin". David Rockefeller, participante en todas las reuniones desde que el club se fundara en 1954 y fundador de la Comisión Trilateral, declaraba a la revista Newsweek en febrero de 1999: "Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la entidad adecuada para hacerlo".
Los asistentes a la reunión anual del club nunca revelan que ellos están asistiendo, aunque en los últimos años y gracias a la prensa independiente, es posible detectar la presencia de alguno de ellos. Gracias a ese esfuerzo se ha logrado conocer la asistencia de Juan Luis Cebrián, grupo Prisa; Paul Wolfowitz, presidente del Banco Mundial; Donald Rumsfeld, secretario de Defensa de Estados Unidos; David Rockefeller, fundador de la Comisión Trilateral y exresponsable de la Chase Manhattan Bank, Henry A. Kissinger, exsecretario de Estado de los EEUU y artífice del golpe de estado contra Salvador Allende; Alan Greenspan, gobernador del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos. Tampoco faltan personajes como Jaap de Hoop Scheffer, secretario general de la OTAN; el actual director gerente del Fondo Monetario Internacional, Rodrigo Rato, o la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Agirre, por citar sólo algunos de los que han acudido y siguen acudiendo a tan selecto club.
Rosas y espinas
La reunión de este año ha tenido sobre la mesa varios temas espinosos. No se trata ya de la recurrente Irak: ahora hay otros escenarios que conviene analizar con cautela antes de asignar la correspondiente terapia. La cada vez más fortalecida alianza entre el dictador cubano Fidel Castro y Hugo Chávez, presidente de Venezuela, es también motivo de alerta. Lo de menos son los barriles de petróleo que el otrora golpista venezolano envía a Cuba permitiendo que la economía no se desplome, lo que importa es el órdago lanzado por tan singular pareja de mandatarios en torno al Tratado de Libre Comercio. Frente al tratado diseñado por los bilderberg, Hugo Chávez sitúa su Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), calificada como una propuesta "revolucionaria" que pretende exportar a la región. Tocará mover ficha al club, pero no al estilo de Henry A. Kissenger, actual miembro del club y antiguo secretario de Estado de EEUU que promovió el golpe de estado en Chile y desestabilizó la zona para evitar la proliferación de gobiernos socialistas.
Otro asunto sobre la mesa: China y el comercio textil. La cuota de mercado mundial que China tiene en este sector estratégico representa ya el 62% y hay expertos que aseguran que puede incrementarse hasta un 75% en un plazo no superior a los cinco años. La imparable trayectoria china amenaza la estabilidad de países como Tailandia, Bangladesh, Marruecos, Túnez y Egipto porque buena parte de su población depende del mercado textil. Un ejemplo: en Marruecos el sector da empleo a unas 700.000 personas. China exporta su ropa a un precio un 58% inferior al del resto del mundo; esta circunstancia es acogida de forma favorable por los consumidores, pero causa auténticos quebraderos de cabeza a los industriales de Mataró, por citar un caso próximo.
El actual presidente francés, Jacques Chirac, asistente en más de una ocasión a las reuniones del club, advertía de forma tajante que "no podemos aceptar que estos productos invadan nuestros países sin ninguna regulación". Una llamada de atención que cuenta ya con el aplauso de las patronales y de los sindicatos de la Unión Europea y los Estados Unidos.
Como señala Mateo Balín, "estamos ante una visión de la democracia teledirigida. Y no sólo puesta en práctica por los bilderbergs. El Bohemia Club, la Comisión Trilateral o el Club de Roma aparecen como ramificaciones donde el gran poder negocia las políticas globales a la sombra de los debates públicos".
BIBLIOGRAFIA :
REVISTA FORBES
EMCCICLOPEDIA FINANACIERA BRITANICA
LA REVISTA POST

servido por SHERLOM sin comentarios compártelo

EL SEGUNDO MAS RICO DE MUNDO POSEE 500,00000 MILLONES Y ES LATINO AVERIGUALO LEE

SLIM EL SEGUNDO MAS RICO DEL MUNDO

América Latina: Carlos Slim ya es el cuarto hombre más rico del mundo

Luego de ganar 10,000 millones de dólares en el 2004, el empresario mexicano Carlos Slim Helú se ubicó como el cuarto hombre más rico del mundo, al acumular una fortuna de 23,800 millones de dólares, según la lista de Forbes. Así consta en el "ranking" que cada año elabora la revista estadounidense Forbes, en el que se analiza el patrimonio personal de los llamados "mil millonarios", el selecto club de las personas que poseen más de 1.000 millones de dólares.

Noticias relacionadas El presidente del "Grupo Prisa" ya es uno de los más ricos del mundo Warren Buffett amenaza el liderazgo de Bill Gates como hombre más rico del mundo América Latina: Carlos Slim ya es el cuarto hombre más rico del mundo Slim ascendió desde el lugar 17 y se convirtió en el primer latinoamericano en ocupar un puesto en el "top ten" mundial. La publicación especializada presentó ayer en su sede de Manhattan su lista anual de los hombres más acaudalados del planeta. "Carlos Slim ha tenido un año fantástico. No estamos sorprendidos de que haya aumentado su riqueza, lo que sí nos ha sorprendido es que lo haya hecho de este modo tan espectacular", dijo Lea Goldman, especialista para América Latina de Forbes. "Ha sido sin duda una de las estrellas de América Latina", añadió la experta quien también destacó el buen año registrado por América Móvil, una de las compañías de Slim. Solo le superan el fundador de Microsoft, Bill Gates, con una fortuna de 46,500 millones de dólares, lo que le coloca de nuevo en el primer puesto del mundo, seguido a muy corta distancia por el financiero Warrent Buffet, con 44,000 millones de dólares y del magnate indio del acero Lakshmi Mittal, con 25,000 millones. El segundo puesto de Latinoamérica lo ocupan los hermanos brasileños Joseph y Moise Safra, que se mantienen en la posición 91 del mundo, si bien su patrimonio se ha incrementado del 4,700 a 5,200 millones de dólares. El tercer puesto es para el venezolano Gustavo Cisneros, con 5,000 millones de dólares, seguido del chileno Andrónico Luksin con 4,200 millones, Lorenzo Mendoza, de Venezuela, con 4,100 millones, y el mexicano Jerónimo Arango, con 3.600 millones. Tras él, el venezolano Lorenzo Mendoza ha ganado 4.100 millones gracias a Empresas Polar, la compañía de bebidas y alimentos más fructífera de su país. El colombiano Julio Mario Santo Domingo, con 3.500 millones y también dedicado a la venta de cervezas, aparece en el puesto 156 de los hombres más ricos del mundo. Le siguen el brasileño Aloysio de Andrade, en el lugar 170, con 3.200 millones, y los chilenos Anacleto Angelini, en el 203, con 2.900 millones, y Eliodoro Matte, en el 219, con 2.700 millones. Además, dos de los tres nuevos millonarios latinoamericanos son brasileños. Se trata de Marcel Telles y Carlos Sicupira, que aparecen por primera vez en la lista tras la fusión de la cervecera Ambev con la holandesa Interbrew. Goldman dijo que este año ha sido bueno en general para los millonarios en América Latina, al lograr incluir 43 nombres en esta lista que computa un total de 691 millonarios con una fortuna global de 2.2 billones de dólares. "Ha sido un año de crecimiento continuo", indicó la especialista. Los ricos de México Respecto a México, el segundo hombres más rico después de Slim es Jerónimo Arango, co-propietario de tiendas de autoservicio, que con 3,600 millones de dólares ocupa el puesto 151 de la clasificación. En tercer mexicano más rico es Alberto Bailleres, que con 2,700 millones se sitúa en el puesto 129, con una ganancia en los últimos 12 meses de 400 millones de dólares gracias a sus posesiones de minas de plata, cuyo precio aumentó en los mercados internacionales. En cuarto lugar, y en el puesto 228 está el dueño de Elektra y Televisión Azteca, Ricardo Salinas Pliego y familia, con una fortuna estimada en dos 1,600 millones. Lorenzo Zambrano, dueño de Cemex, una de las contadas multinacionales mexicanas, se situó en el puesto 292 con una riqueza estimada en dos 1,200 millones. En el 321 está el banquero Roberto Hernández, con dos mil millones, seguido en el puesto número 366 por María Asunción Aramburuzabala, accionista de Cervecería Modelo con 1,800 millones de dólares. El banquero Alfredo Harp Helú se ubicó en el 413 de la lista, con 1,600 millones. Los dos últimos mexicanos presentes este año en la lista Forbes son Isaac Saba Raffoul y familia, en el puesto 548, con 1,200 millones de dólares . Emilio Azcárraga Jean, en el 620, que permaneció estable con 1,000 millones de dólares, la cifra mínima que da acceso a esta clasificación. Salieron de la lista Eugenio Garza Laguera, debido a que repartió su fortuna entre su familia, y Carlos Peralta a consecuencia del "terrible año" experimentado

servido por SHERLOM sin comentarios compártelo

EL SEÑOR DE SIPAN

En el proceso evolutivo de los pueblos del paso del Perú este fue el más grande

Hallazgo realizado por la arqueología nacional, internacional maravilla del mundo . Antes del descubrimiento de la tumba del Señor de Sipán, los estudiosos pensaban que las imágenes o representaciones del arte Mochica formaban parte de escenas mitológicas sólo existentes en la imaginación de sus creadores. Por ello fue una sorpresa constatar que muchos de los emblemas, ornamentos y atuendos encontrados en este magnifico entierro, los cuales fueron usados en vida por su propietario, resultaban semejantes a los figurados en los temas clásicos del arte Mochica, principalmente en "La presentación" o "Sacrificio de prisioneros". La correspondencia de símbolos y ornamentos no podía ser más exacta, lo que constituyó una clave importante para reconocer el rol y jerarquía del Señor cuya tumba acabábamos de descubrir.

El Señor de Sipán ocupaba la cúspide de la estructura social y política de su tiempo con un carácter semidivino, a juzgar por los objetos encontrados y por sus acompañantes.

Diferentes vestimentas y ornamentos del Señor aparecen también en otras representaciones del mundo Mochica. Así, encontramos las orejeras con el ave sagrada en el "ritual de purificación", el tocado de algodón en las "carreras rituales", la túnica de placas metálicas en la "danza con soga", entre otras. Suponemos entonces que el Señor de Sipán habría presidido todo evento sagrado o actividad gubernativa.

Su deteriorada osamenta nos permite saber que murió a una edad promedio de 40 años y que, con excepción de una incipiente artritis, gozaba de buena salud. Su estructura corpórea demuestra poco trabajo físico y el escaso desgaste dental habla de una dieta especial. Esto le permitió alcanzar una estatura de 1.67 m (alta para su época). Las particularidades físicas que muestra señalan una especial forma de vida y caracteres hereditarios: debió integrar una casta de hombres nobles que heredaba.

servido por SHERLOM 1 comentario compártelo

LOS CHIBCHAS

Son llamados también como muiscas, muixcas o moscas por los españoles. Habitaron las regiones centrales de lo que más tarde sería Colombia,

Esta cultura se caracterizó por tener complejas estructuras sociales y políticas, por su actividad comercial y artesanal. En el momento de la llegada de los españoles, en 1526, los chibcas tenían una población de casi medio millón de habitantes, pero esta cultura fue sometida por los españoles dos años más tarde, lo que hizo que esta cultura se derrumbara, y se dejara dividir y someter a los nuevos integrantes de América.

Esta civilización conoció un gran florecimiento económico, y en la agricultura, la principal base de su actividad fue el maíz y de diversas legumbres. Crearon rutas comerciales a grandes extensiones, comerciando principalmente la sal, ya que la cordillera le permitió a este pueblo encontrar yacimientos de este mineral.

Ocuparon además el oro haciendo hermosas piezas que se conservan en diversos museos del mundo.

Poseían sacerdotes los cuales estaban a cargo de mantener numeroso templos y santuarios, además de encargarse de ceremonias y rituales. El sol era su máxima deidad, además de poseer otros dioses a los cuales les ofrecían cultos a través de sacrificios de animales e incluso humanos. Poseían una artesanía con decoraciones de animales y hombres, además de seres fantásticos de su imaginación, además hacían hermosos tejidos entre otras cosas.

Las casas estaban hechas con materiales como de caña y barro. Entre sus edificaciones se incluí el templo, destinado a los diversos cultos; el palacio en donde vivía el cacique; y las pequeñas viviendas de los habitantes.

Monolito perteneciente a la cultura chibcha de Colombia

servido por SHERLOM 6 comentarios compártelo